Entre la ruptura y la negociación: el Partido de la Revolución Democrática y los intermediarios políticos en las elecciones locales de 2009. Un estudio de caso

Abstract

Los estudios sobre clientelismo político se han abocado a describir las características o los mecanismos con los cuales operan los patrones (generalmente partidos políticos) y los clientes potenciales (ciudadanos). Sin embargo, el papel de los intermediarios políticos (brokers) ha quedado un tanto opacado a pesar de la relevancia de su función como bisagras y negociadores entre ambos actores. En este marco, el presente texto tiene como objetivo describir y analizar cómo opera en México el proceso de la oferta y la demanda clientelista, en qué radica la relevancia del papel del intermediario político en este proceso, cómo se desarrollan los procesos de negociación entre el intermediario y el partido político o el candidato y cuáles son los principales tipos de compromiso que incentivan o desalientan una negociación entre ambos actores, utilizando el caso concreto de la delegación Miguel Hidalgo en la ciudad de México durante las elecciones locales de 2009.

Abstract: Studies on political clientelism have focused on describing the characteristics or mechanisms whereby patrons (usually political parties) and potential clients (citizens) operate. However,the role of political intermediaries (brokers) has been somewhat overlooked despite the importance of their role as hinges and negotiators between the two actors. Within this framework, the purpose of this text is to describe and analyze the way the process of clientelist supply and demand operates in Mexico, the importance of the role of the political intermediary in this process, how negotiation processes take place between intermediaries and political parties or candidates and the main types of commitment that encourage or discourage negotiation between the two actors, using the specific case of the Miguel Hidalgo borough in Mexico City during the 2009 local elections.